www.lienart.net

Nouveau message de bienvenue chez Gmail ce matin : Server Error ! Plus de messagerie et avec le décalage horaire (GMT + 11 en Nouvelle-Calédonie), cela tombe pour nous au démarrage de la journée. Un nouveau coup dur pour la professionnalisation du service de messagerie en ligne Gmail de Google. A peine un mois après avoir lancé son outil de migration Lotus Notes vers Gmail ... ça fait un peu désordre ! On va attendre d'avoir un peu plus d'explication sur le problème technique à l'origine de cette panne... C'est l'occasion d'appliquer le programme de désintoxication contre la dépendance aux e-mails ! 9h40 (Nouméa) : tout semble être revenu à la normale...

Google et Adsense ont fini par polluer nos sites Web. J'ai moi-même succombé à cette mode. Après plusieurs mois de test pour vérifier si publier de l'information sur le Web pouvez être rentable (je confirme, ça ne l'est pas, mais pas du tout !), je me pose quelques questions : - Ce n'est pas rentable, cela paye uniquement l'hébergement. Est-ce donc utile ? - Cette publicité ne discrédite-t-elle pas le contenu du site ? - Cette pollution par insertion d'encart publicitaire n'a-t-elle pas tendance à masquer le contenu ? Bref, avant de toucher mon premier chèque de la part de Google (j'ai peur que le montant des frais de conversion de devises soit plus élevé que le montant du chèque), je suis indécis entre tout arrêter ou persévérer. Qu’en pensez-vous ? Plus de pub ou moins de pub sur Internet ?

C omme si l'informatique n'était pas assez compliquée comme cela pour un utilisateur lambda, voici un nouveau moyen de surfer sur le net : Google Chrome. Je ne vais pas détailler ici ce qu'est Google Chrome, à moins que votre nom soit Régis, Christelle, Frédéric, Bertrand, Nathalie, Carole (...bref un candidat de Koh-Lanta 2008), vous avez forcément eut l'information sur la sortie de ce nouveau navigateur Internet. Mais je me pose une question : pourquoi encore un nouvel outil pour surfer sur le net ? Au départ, l'Internet était simple et basé sur un bon principe : un consortium à but non lucratif qui défini les règles. L'objectif principal étant de mettre en place des standards de communication et de partage d'information sur le plus grand des réseaux (la toile). Pas d'entreprise privée derrière tout cela. Et c'est ce qui a fait son succès en si peu de temps. Un outil de communication universel permettant de communiquer n'importe où dans le mond...

Pour ceux qui ne connaissent pas Skype (si, si, c'est possible !), c'est l'un des logiciels de VOIP (messagerie instantanée) phare. Skype permet de téléphoner via internet gratuitement vers d'autres utilisateurs de Skype ou, moyennant l'achat de crédits, vers n'importe quel téléphone de n'importe quel pays. L'essayer, c'est l'adopter (surtout quand on est à 20.000 km de la famille ... ce qui est mon cas !). Certains me diront que MSN Messenger fait la même chose depuis longtemps. Eh bien, après avoir essayé les deux, la qualité audio est bien meilleure avec Skype (pas de coupure, bonne écoute). Depuis peu (début 2006), Skype permet également de faire de la visiophonie. Voici un extrait d'une communication Nouvelle-Calédonie - Etats-Unis (Floride), c'est beau, n'est-ce-pas ! On voudrait le faire soit-même, on n'y arriverait pas ! Pour en savoir plus sur Skype, voir le portail suivant : http://telecharger-skype-fr.com/

Je viens de découvrir une opération organisée par les pouvoirs publics. Cette opération lance une campagne nationale intitulée " Protège ton ordi ", ça c'est bien ... mais le premier partenaire est Microsoft, ça c'est déjà moins bien. Peut-on parler en toute bonne fois de sécurité en se liant à un partenaire unique ?! Quand on sait que Windows est l’environnement le plus vulnérable aux attaques, en partie par le fait qu'il est le système le plus utilisé. Est-ce également vraiment sérieux de parler sécurité en citant régulièrement dans ses articles "Internet Explorer" et "Msn Messenger" ? De plus, peut-on baser sa sécurité sur un environement 100% Microsoft, non. Aucune entreprise ayant mis en place une politique sérieuse de sécurité n'a utilisé un environement technologique mono éditeur ! Le particulier devrait en faire autant, et c'est aux pouvoirs publics de l'éduquer dans ce sens ! D'où ma surprise de constater que les pouv...